6/10/2010

VACUNACIÓN: LA VERDAD OCULTA


Video
“Vaccination – The Hidden Truth” (1998) es un recomendadísimo vídeo documental que nos muestra los horrores de la vacunación, y lo hace de manera extremadamente informativa. En él, quince personas, incluyendo a la eminencia en vacunas, Dra. Viera Scheibner (investigadora PhD), cinco médicos, y otros investigadores, revelan lo que realmente ha pasado y está pasando en relación con las enfermedades y las vacunas.

Los hechos importantes provienen del propio análisis crítico en la investigación de la medicina ortodoxa. Con tanta promoción médica y gubernamental de la vacunación para la prevención de enfermedades, el vídeo está claramente dedicado y comprometido con la presentación del otro lado del asunto, y es que padres de familia y otras personas no están siendo debidamente informados.

El resultado es un informe condenatorio de la falta de efectividad de las vacunas y de sus efectos dañinos. Declara que los padres no están siendo bien informados sobre la verdad del asunto por los medios, ni por el “Health Department” (“Departamento de Salud”) ni por el “establishment” médico.

“Vaccination: The Hidden Truth” es un documental australiano que recoge las razones del movimiento mundial anti-vacunación, analizando los daños y las dudas, tanto en las mentes de doctores como en la de padres de familia.


Dra. Viera Scheibner
El video revisa los informes de la científica Dra. Viera Scheibner y el de los médicos Dr. Mark Donohoe, Dr. David Ritchie, Dr. Robyn Cosford, Dr. Peter Baratosy, Dr. Archie Kalokerinos, Dr. Issac Golden, el criador de perros Ashleigh Oulton, los activistas y autores Greg Beattie y Ian Sinclair, y los preocupados familiares, entre otros.

Se trata sin lugar a dudas de un absorbente, comprensivo y poderoso documental, útil y necesario para cualquier persona preocupada sobre los efectos que las vacunas están teniendo en nuestra salud y en la de nuestros hijos.

El documental nos presenta de manera documentada respuestas a preguntas como:

¿Realmente son las vacunas las que nos salvan?
¿Por qué son sólo contraproducentes?
¿Cómo es que muchas estadísticas engañan?
¿Qué contienen las vacunas?
¿Qué efectos tienen en nuestros órganos, sistemas inmunológicos, e incluso en nuestros genes?
¿Son las enfermedades infantiles realmente peligrosas para la salud de los niños?
¿Por qué continúa la vacunación?
¿Cuales son nuestros derechos?
¿Puede ser evaluado y contrarrestado el daño de las vacunas?
¿Cual es la verdadera clave para la inmunidad?
El video plantea la cuestión fundamental de si deberíamos intentar prevenir las enfermedades de los niños de cualquier forma, de manera que se contribuya al desarrollo de un sistema inmunológico saludable. Si lo que el vídeo expone es cierto, ¿por qué la vacunación es desplegada tan enfáticamente por las autoridades gubernamentales?

La Dr. Viera Scheibner, la cual ha estudiado casi 100.000 páginas de investigaciones sobre vacunación, nos alerta:

“Supuso casi tres años de investigación antes de que nos miráramos fijamente y dijéramos “Las vacunas están matando a los bebés“…

“Es un hecho bien documentado que la incidencia y mortalidad de enfermedades infecciosas cayó un 90% antes de que alguna vacuna fuera introducida.”


Si te encuentras en la frustrante situación de querer informar a tus familiares y amigos sobre la vacunación, pero ellos no leerán información apropiada, entonces este video es ideal para tal propósito. Es claro y lógico y abre los ojos. Todo trabajador de la salud debería verlo también.




Parte 1








****Los puse en Links ya que los videos sobre cargan la página****

6/09/2010

La OMS niega dádivas por declarar pandemia Su directora rechaza manipulación en el caso del AH1N1

Este viernes se cumplirá un año desde que se declaró una pandemia por el AH1N1.
Agencia EFE

Ginebra - La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, negó ayer en una declaración pública nuevas acusaciones de que su entidad exageró la gravedad del virus de la gripe AH1N1, con lo que permitió que las farmacéuticas obtuvieran notables beneficios económicos.

“La decisión de elevar el nivel de alerta pandémica (a la fase más alta) estaba basada en criterios virológicos y epidemiológicos claramente definidos”, afirmó la responsable del organismo sanitario mundial.

Esta declaración es una reacción a un extenso artículo publicado por la revista científica British Medical Journal (BMJ), que presenta varios hechos que ponen en duda la imparcialidad de las decisiones de la OMS con respecto a la pandemia de gripe A.

Este viernes se cumplirá un año desde que se estableció que se estaba frente a una pandemia y los sistemas de salud de todo el mundo se pusieron en alerta máxima y adoptaron medidas excepcionales para enfrentar la propagación de un virus hasta entonces desconocido.

La semana pasada, Chan decidió mantener ese estado de pandemia y que se vuelva a revisar el próximo mes, tras recibir una recomendación en ese sentido del Comité de Emergencia de la OMS, compuesto por científicos que evalúan periódicamente esta cuestión.

Según el BMJ, algunos expertos que partitciparon en la redacción de las directivas de la OMS ante una gripe pandémica habían recibido remuneraciones de la industria farmacéutica, concretamente de Roche y GlaxoSmithKline, fabricantes de medicamentos o vacunas contra esta infección.

El artículo del BMJ fue publicado en coordinación con otro en la misma línea producido por la Oficina de Periodismo de Investigación de Londres, que acusa a la OMS de “falta de transparencia” en su gestión de la crisis sanitaria.

En su respuesta a los editores del BMJ, Chan afirma que “el buen periodismo de investigación expone problemas y sus potenciales consecuencias”.

“Potenciales conflictos de interés -opina- son inherentes a cualquier relación entre una normativa, una agencia de desarrollo sanitario, como la OMS, y una industria regida por la rentabilidad”.

Agrega que por ello la “OMS necesita establecer y hacer cumplir reglas más estrictas con respecto a las normas de trabajo con la industria, y así lo estamos haciendo”.

Chan aclara a continuación que “en ningún momento, ni por un segundo, intereses comerciales entraron en juego en mis decisiones”.

Sobre la acusación de que la entidad sanitario provocó un pánico injustificado, Chan recuerda que -en cada evaluación de la pandemia- ésta informó al público que la mayoría de los pacientes experimentaban síntomas leves y su recuperación era rápida y sin necesidad de tratamiento médico.