8/23/2010

Departamento gubernamental financiado por las compañías de vacunas va a evaluar el campo de la salud mental en Finlandia

***Traducido por Google Translate***

21 de agosto 2010
Un departamento de vacunas de el gobierno que está financiado por las compañías farmacéuticas se le ha dado la tarea de evaluar la salud mental de la gente en Finlandia en casos claves.

El Instituto Nacional de Salud y Bienestar (THL) asumió la responsabilidad de la ciencia forense, la autopsia y la evaluación de los estados mentales de las personas en relación con los procesos judiciales el 1 de enero de 2010.

Aunque bajo el control del Ministerio finlandés de Asuntos Sociales y Salud, el THL recibe la mayor parte de su financiación de las grandes empresas farmacéuticas. El THL tiene una financiación total de 6 millones de euros: el gobierno da 1 millón de euros para el instituto, mientras que las compañías farmacéuticas otorgar subvenciones de 5 millones de euros. Productor de vacunas, GlaxoSmithKline, también es un importante proveedor de fondos.

El THL recomienda la vacuna contra la gripe porcina al gobierno finlandés, específicamente jab Pandemrix de GSK, aumentando las preocupaciones de un conflicto de intereses.

La revelación de que un organismo gubernamental que se financia principalmente con las empresas vacuna es ahora responsable de la evaluación de la salud mental de las personas en Finlandia plantea el espectro de que una negativa a tomar las vacunas en el futuro podría ser clasificado como un signo de enfermedad mental en el futuro.

Bajo los planes nacionales de pandemia desarrollado junto con la OMS, que se puedan estar infectados por un virus pandémico es tipificado como delito, y permite la vacunación forzada pone en cuarentena, y el uso de fuerza letal por la policía.

El jefe de THL, Pekka Puska, tiene fuertes vínculos con la OMS: él era un candidato a ser Directora de la OMS General, pero fue golpeado hasta el puesto de la Dra. Margaret Chan.

GSK-financiado Puska se informa que se han quejado en los periódicos finlandeses del año pasado sobre "personas irresponsables sin formación médica o el fondo de divulgación científica peligrosa contra la propaganda sobre la gripe H1N1 en la vacuna."

Otro finlandés Juhani Eskola asesor de la OMS, que pertenece a SAGE, el organismo que recomendó pinchazos gripe porcina en respuesta al virus de la gripe porcina leve, ha sido acusado de relleno en secreto el bolsillo con el dinero de las empresas farmacéuticas después se supo que no había declarado todos sus intereses.

Una ofensiva gubernamental contra los críticos la vacuna se presenta como la creciente evidencia de los daños causados por la vacuna contra la gripe porcina surge.

Una de (Agencia Finlandesa de Medicamentos) FIMEA cabezas, Kari Laitinen, también ha acusado a algunos médicos de ocultar las reacciones adversas relacionadas con el jab y no pasa Pandemrix información clave a FIMEA.

También un Nohynek Hanna, un experto en vacunas THL ha dicho que no es capaz de recomendar Pandemrix a niños y adolescentes.

En la vecina Suecia, las personas que han sido dañados por la vacuna pandémica han formado grupos para obtener el reconocimiento.

8/18/2010

Jane Burgermeister- La mujer que demando a la farmaceutica Baxter, le fabrican caso

Jane Burgermeister- La mujer de Austria investigadora y creadora del website http://birdflu666.wordpress.com esta en corte debido a una acusacion de actos criminales. Esta mujer fue quien dio a conocer en el 2006 cuando por primera vez se escucho de la pandemia del Bird Flu, ella demando a la farmaceutica Baxter en Austria por contaminacion a las vacunas contra en ese entonces Bird Flu conocido es espa~ol como Gripe Aviar. Estemos Atentos COMO SE MUEVEN LAS FICHAS EN ESTE CASO....LOS MANTENDRE INFORMADOS!!!

Jane Burgermeister escribio lo siguiente:

PETICIÓN http://www.thepetitionsite.com/1/stop ... Ahora que no es verificable, prueba inequívoca de que el gobierno austríaco y los fiscales estatales han cargos penales falsos para proporcionar un pretexto para arrestar y detener a mí, voy a recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En virtud del artículo 6 de la Convención de los Derechos Humanos, todos los europeos tienen derecho a un juicio justo y un proceso judicial adecuado, y esto se está negando a mí. El fiscal del estado de Austria para la corrupción Katja Wallenschewski envió una ltter diciendo que los cargos criminales por un Lohmann Heiner y Costa de Christine se había presentado. Pero Heiner Lohmann ha firmado una carta al Estado que nunca habían presentado cargos criminales en Austria. Acababa de una carta de protesta general de retransmisión de una carta de Christine Costa alabando mi intervención en la apertura de los ojos de las personas a los cerdos contra la gripe estafa.
Por falsificar los cargos criminales, los fiscales espera para enterrar a mis propios gastos tratar evidencia de la manipulación de expedientes y acusaciones falsas. También esperaban a mí como una marca teórico de la conspiración peligrosa.
El 12 de agosto, me tengo que ir a la corte para ser entrevistado acerca de ser sometidos a una tutela judicial sobre la base de estos cargos falsos también. Esto me verá despojado de todos mis derechos cívicos y todos los bienes que estoy debido a la herencia. El gobierno y Big Pharma parecen decididos a silenciar los críticos de la vacuna utilizando cualquier medio.

Aqui esta el video, veanlo por ustedes mismos:


8/12/2010

Blog cerrado hasta nueva pandemia

Ya que, no tengo la manera de seguir investigando este asunto de la vacuna AH1N1 decidi cerrar el blog hasta nuevo aviso, hay un gran archivo de noticias, videos y fotos que serán utiles para la proxima misión, recuerden nunca crean del todo lo que el Gobierno e Industrias digan por que siempre están detras del $$Dinero$$, ayudemonos unos a otros como seres humanos, de una misma alma y un mismo espitiru en lucha a este Sistema Gigantesco de Control Global. Hasta la próxima, no duden contactarme a: sotpr@hotmail.com, tampoco dejen de visitar mis otros blogs ya que sigo trabajando a diario en ellos:



Que tegan una buena vida sin vacunas!!

6/10/2010

VACUNACIÓN: LA VERDAD OCULTA


Video
“Vaccination – The Hidden Truth” (1998) es un recomendadísimo vídeo documental que nos muestra los horrores de la vacunación, y lo hace de manera extremadamente informativa. En él, quince personas, incluyendo a la eminencia en vacunas, Dra. Viera Scheibner (investigadora PhD), cinco médicos, y otros investigadores, revelan lo que realmente ha pasado y está pasando en relación con las enfermedades y las vacunas.

Los hechos importantes provienen del propio análisis crítico en la investigación de la medicina ortodoxa. Con tanta promoción médica y gubernamental de la vacunación para la prevención de enfermedades, el vídeo está claramente dedicado y comprometido con la presentación del otro lado del asunto, y es que padres de familia y otras personas no están siendo debidamente informados.

El resultado es un informe condenatorio de la falta de efectividad de las vacunas y de sus efectos dañinos. Declara que los padres no están siendo bien informados sobre la verdad del asunto por los medios, ni por el “Health Department” (“Departamento de Salud”) ni por el “establishment” médico.

“Vaccination: The Hidden Truth” es un documental australiano que recoge las razones del movimiento mundial anti-vacunación, analizando los daños y las dudas, tanto en las mentes de doctores como en la de padres de familia.


Dra. Viera Scheibner
El video revisa los informes de la científica Dra. Viera Scheibner y el de los médicos Dr. Mark Donohoe, Dr. David Ritchie, Dr. Robyn Cosford, Dr. Peter Baratosy, Dr. Archie Kalokerinos, Dr. Issac Golden, el criador de perros Ashleigh Oulton, los activistas y autores Greg Beattie y Ian Sinclair, y los preocupados familiares, entre otros.

Se trata sin lugar a dudas de un absorbente, comprensivo y poderoso documental, útil y necesario para cualquier persona preocupada sobre los efectos que las vacunas están teniendo en nuestra salud y en la de nuestros hijos.

El documental nos presenta de manera documentada respuestas a preguntas como:

¿Realmente son las vacunas las que nos salvan?
¿Por qué son sólo contraproducentes?
¿Cómo es que muchas estadísticas engañan?
¿Qué contienen las vacunas?
¿Qué efectos tienen en nuestros órganos, sistemas inmunológicos, e incluso en nuestros genes?
¿Son las enfermedades infantiles realmente peligrosas para la salud de los niños?
¿Por qué continúa la vacunación?
¿Cuales son nuestros derechos?
¿Puede ser evaluado y contrarrestado el daño de las vacunas?
¿Cual es la verdadera clave para la inmunidad?
El video plantea la cuestión fundamental de si deberíamos intentar prevenir las enfermedades de los niños de cualquier forma, de manera que se contribuya al desarrollo de un sistema inmunológico saludable. Si lo que el vídeo expone es cierto, ¿por qué la vacunación es desplegada tan enfáticamente por las autoridades gubernamentales?

La Dr. Viera Scheibner, la cual ha estudiado casi 100.000 páginas de investigaciones sobre vacunación, nos alerta:

“Supuso casi tres años de investigación antes de que nos miráramos fijamente y dijéramos “Las vacunas están matando a los bebés“…

“Es un hecho bien documentado que la incidencia y mortalidad de enfermedades infecciosas cayó un 90% antes de que alguna vacuna fuera introducida.”


Si te encuentras en la frustrante situación de querer informar a tus familiares y amigos sobre la vacunación, pero ellos no leerán información apropiada, entonces este video es ideal para tal propósito. Es claro y lógico y abre los ojos. Todo trabajador de la salud debería verlo también.




Parte 1








****Los puse en Links ya que los videos sobre cargan la página****

6/09/2010

La OMS niega dádivas por declarar pandemia Su directora rechaza manipulación en el caso del AH1N1

Este viernes se cumplirá un año desde que se declaró una pandemia por el AH1N1.
Agencia EFE

Ginebra - La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, negó ayer en una declaración pública nuevas acusaciones de que su entidad exageró la gravedad del virus de la gripe AH1N1, con lo que permitió que las farmacéuticas obtuvieran notables beneficios económicos.

“La decisión de elevar el nivel de alerta pandémica (a la fase más alta) estaba basada en criterios virológicos y epidemiológicos claramente definidos”, afirmó la responsable del organismo sanitario mundial.

Esta declaración es una reacción a un extenso artículo publicado por la revista científica British Medical Journal (BMJ), que presenta varios hechos que ponen en duda la imparcialidad de las decisiones de la OMS con respecto a la pandemia de gripe A.

Este viernes se cumplirá un año desde que se estableció que se estaba frente a una pandemia y los sistemas de salud de todo el mundo se pusieron en alerta máxima y adoptaron medidas excepcionales para enfrentar la propagación de un virus hasta entonces desconocido.

La semana pasada, Chan decidió mantener ese estado de pandemia y que se vuelva a revisar el próximo mes, tras recibir una recomendación en ese sentido del Comité de Emergencia de la OMS, compuesto por científicos que evalúan periódicamente esta cuestión.

Según el BMJ, algunos expertos que partitciparon en la redacción de las directivas de la OMS ante una gripe pandémica habían recibido remuneraciones de la industria farmacéutica, concretamente de Roche y GlaxoSmithKline, fabricantes de medicamentos o vacunas contra esta infección.

El artículo del BMJ fue publicado en coordinación con otro en la misma línea producido por la Oficina de Periodismo de Investigación de Londres, que acusa a la OMS de “falta de transparencia” en su gestión de la crisis sanitaria.

En su respuesta a los editores del BMJ, Chan afirma que “el buen periodismo de investigación expone problemas y sus potenciales consecuencias”.

“Potenciales conflictos de interés -opina- son inherentes a cualquier relación entre una normativa, una agencia de desarrollo sanitario, como la OMS, y una industria regida por la rentabilidad”.

Agrega que por ello la “OMS necesita establecer y hacer cumplir reglas más estrictas con respecto a las normas de trabajo con la industria, y así lo estamos haciendo”.

Chan aclara a continuación que “en ningún momento, ni por un segundo, intereses comerciales entraron en juego en mis decisiones”.

Sobre la acusación de que la entidad sanitario provocó un pánico injustificado, Chan recuerda que -en cada evaluación de la pandemia- ésta informó al público que la mayoría de los pacientes experimentaban síntomas leves y su recuperación era rápida y sin necesidad de tratamiento médico.